快科技 7 月 14 日消息，近日，前东方甄选 CEO 孙东旭携手前东方甄选主播石明（明明）、郭天权（天权）再度创业，共同成立新公司美丽明天（北京）科技有限公司。
该公司股权架构曝光后，当当网创始人李国庆专门发布视频，点评这套股权模式的弊端，并预判团队或将短期内出现内部矛盾。
据企查查 APP 信息显示，美丽明天（北京）科技有限公司于 7 月 10 日正式注册成立，注册资本 1000 万元，注册地址位于北京市大兴区。
公司共有三名股东，均为原东方甄选核心人员，分别是孙东旭、石明、郭天权。
三人出资与持股比例相近，其中孙东旭出资 340 万元、持股 34%，担任公司法定代表人、经理、董事及财务负责人；石明、郭天权各出资 330 万元，分别持股 33%。
针对这一股权架构，视频中李国庆表示："公司只能有一个 CEO，三一三一开，是一套糟糕的股权比例结构，照这个模式走，不出一年半，你们三个人内部一定会产生巨大矛盾，咱们走着瞧。"
他分析指出，两名主播股份相加达到 66%，接近三分之二，"但凡涉及公司重大决策，极易出现抱团对抗的局面"。他认为孙东旭作为运营负责人，承担管理、统筹工作量更大，仅持 34% 股份并不合理。
李国庆认为，股权分配需要匹配公司战略和每个人的价值贡献，不能只看出资额。
先说现实情况：天权和明明是优秀主播；孙东旭主要负责招商、采购、整体运营管理，是成熟的管理者，虽然此前在董宇辉相关事件上栽过跟头，但也吸取了教训，理应能够妥善对待两位主播。
同时孙东旭本身也是一名主播，这里就涉及一个核心问题：如果孙东旭一半以上收入来自主播直播带货产生的利润与宣传价值，那 34% 的持股比例还算合适；
如果公司利润体量做到几千万级别，以孙东旭整体承担的工作量和贡献度，34% 其实偏少；
但如果孙东旭只做全职管理、很少直播，这个股权比例就是不公平的。我们可以算一笔账：现在优质主播外出签约直播，主流模式大多是五五分成（扣除投流成本后），甚至过往行情里主播能拿到七成收益。
现在两位主播合计持股 66%，接近三分之二，本质上掌握了重大决策的主导权。但要认清现实：他们并没有董宇辉、李亚鹏那样顶级的自然流量号召力。
如今直播行业越来越专业化，内容运营、投流测算、选品测评都是核心能力，单纯依靠老经验很难长期盈利，不少老牌 MCN 和大直播间都已经难以为继，而这几项核心能力恰恰是三人团队目前欠缺的。
此外，后续也需要预留部分股权，用来引进核心人才，这只是次要问题。
最核心的隐患，就是这种均分式股权架构。历史上徐小平和俞敏洪也曾遭遇类似股权矛盾，闹得遍体鳞伤。两名主播股权相加远超半数，未来在重大决策上很容易抱团，形成对抗管理者的局面。
公司运营层面固然是孙东旭做 CEO 主导管理，但在股东层面，决策权架构是错位的。
李国庆给出首选方案：调整股权，让孙东旭持股 51%，天权、明明各持股 25%。
同时可以配套考核约束，比如约定直播任务 —— 例如每月主播播 10 场，孙东旭就要完成 5 场直播，兼顾主播价值与管理价值。如果把孙东旭定位为专职管理者，51% 控股是最清晰稳妥的方式。
如果三人暂时不愿改动现有股权比例，可以采用折中方案：设置超级投票权。
孙东旭虽然只持股 34%，但在股东会、董事会重大事项表决时，享有等同于 51% 股份的投票权，规避后续拉帮结派、内耗扯皮的风险。否则两名主播合计 66% 的股权，很容易引发持续矛盾。
李国庆提到，管理学架构的底层逻辑，本就是基于人性趋利、防范矛盾风险来设计制衡机制。
即便三人都是行业老人、有过往共事基础，但大家仍处在追求发展和利益分配的阶段，不能单纯依靠人品信任。这套近似均分的股权架构，隐患极大，大概率一年半内就会产生严重隔阂、陷入内斗。
最后李国庆再次祝愿三人事业蒸蒸日上，也希望自己的建议能够给他们带来参考。
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
