译者注：原文发表于CBS，文中数据均截至原文发稿时（当地时间10月19日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
父亲已加盟76人，布朗尼仍保住湖人阵容席位，首轮秀道尔顿·克内克特却遭裁撤
周一，JJ·雷迪克透露，布朗尼·詹姆斯和道尔顿·克内克特都已获准缺席当天的训练。两人都生病了。TheAthletic甚至觉得有必要在后续报道中确认这一说法，因为，怎么说呢，他们看起来更像是患上了令人担忧的“阵容边缘综合征”。休赛期的大部分时间里，湖人都有16名身背标准合同的球员。周一是将阵容缩减至15人的截止日，而最有可能离开的两个人，正是他们在2024年选中的两名新秀。
雷迪克自己也说过，他认为布朗尼在季前赛中表现不佳。布朗尼总共16投仅4中，在他出场的82分钟里，湖人净负31分。然而，留队的门槛显然比这还低，因为最终被裁掉的是2024年的17号秀克内克特。总的来看，这两名球员及此后发生的一切，意味着罗勃·佩林卡在这一届选秀中彻底失败。不妨看看以下几点：
两年过去了，布朗尼和克内克特都没有成长为达到NBA水准的球员。布朗尼是次轮末段新秀，原本成功的希望就很渺茫。克内克特则经常被视为那届选秀中被低估的好苗子，本应早早为球队带来实质性帮助。克内克特进入NBA时已经23岁，前一个赛季刚刚当选东南联盟年度最佳球员，技术特点看起来也与湖人已有阵容完美契合。但除了新秀赛季初期偶有亮眼表现，他在湖人几乎没有展现出什么。
湖人曾试图将克内克特交易至黄蜂。由于马克·威廉姆斯未能通过体检，他们取消了交易，此后既没能再送走克内克特，也没能帮他重拾信心。
虽然湖人不会承认，但他们选中布朗尼，肯定在一定程度上是为了维系与他父亲的关系，后者的价值要高得多。然而，如果布朗尼本该成为父亲与球队之间的桥梁，那他在这方面也没能发挥作用。勒布朗·詹姆斯甚至接受了一份底薪合同，转投其他球队。
湖人未能及时认清这两人都不在球队的未来计划中，因此错过了在上一个休赛期放弃他们的机会。当时如果这么做，球队就能腾出调整空间，留下关键的防守球员乔丹·古德温。古德温确实是2024-25赛季轮换阵容中的重要一员，而在湖人放走他之后，他最终在太阳迎来了突破。
湖人有整整一个休赛期，可以送走克内克特、布朗尼或者其他球员。他们为了从爵士得到沃克·凯斯勒，几乎送出了手头所有的选秀权，因此完全可以把要求对方接收其中一人作为交易条件。他们也可以少签一名自由球员，或者打包多名球员进行交易。然而，这两次选秀选择失败到了如此地步，湖人最终只能裁掉其中一人，承担由此留下的薪资负担。他们甚至连为这届糟糕的选秀收尾都没做好。
至少截至目前，湖人在2024年的选秀从各个层面看都是失败的。他们选错了人，培养工作做得不好，连放弃这些球员的过程也处理失当。这正是佩林卡任内诸多失败的缩影。湖人凭借自己的招牌吸引大牌球员，随后却把围绕这些球员补齐阵容的工作搞砸。
湖人为何留下布朗尼，放弃克内克特？
布朗尼究竟为什么比克内克特留得更久，可能有多方面原因。这套阵容以进攻见长，相比理论上最擅长投篮的克内克特，更偏重防守的布朗尼或许更适合。毫无疑问，布朗尼是两人中名气更大的那个，原因嘛，就是他的名字。从严格意义上说，湖人阵中仍然有一位勒布朗·詹姆斯（布朗尼全名为LeBronJamesJr.）。两人在季前赛中都表现不佳。我们不知道训练营的非公开训练中发生了什么。想必布朗尼在那里比克内克特表现更好。
这并不意味着布朗尼已经证明自己能在NBA立足。到了现在，越来越难让人相信他有这样的未来。布朗尼的进攻能力根本不足以支撑他在NBA获得出场机会。两年过去了，他在球场上的任何位置，都没有证明自己的投篮命中率能达到一名身高6英尺2英寸（约合1.88米）的后卫获得出场机会所需的水平。即便他能勉强达到一名矮个防守型后卫立足所需的最低投篮要求，他的防守也没有达到那道极高的门槛：以这样的身高，要在防守端真正创造价值，就必须达到那种水平。他并没有贾马尔·谢德那种让对手不胜其烦的防守能力。对于这个身高的球员，那就是标准。而布朗尼从未达到过。
也许情况会改变。还是那句话，湖人对布朗尼的观察比我们更多，对克内克特也是如此。而且应该指出，布朗尼至少在一年前对阵火箭的季后赛中，有过几段还算过得去的上场表现。球员的成长并非直线向前。也许布朗尼还有一些我们尚未看到的能力。
但当球队被迫在两名表现平平的年轻球员之间做选择时，首轮秀的出身，加上更高的薪资占额所能带来的交易操作空间，通常会让其中一人胜出。即便留下布朗尼的决定还有其他考量，根本原因仍是湖人把克内克特的事情处理得实在太糟糕。湖人在2024年选秀中犯下的错误如此严重，以至于一名两年来几乎没有证明自己未来能在NBA立足的球员，仅仅因为同届选中的另一个人更差，就不得不被留在阵容中。因此，他继续留在这套阵容里，更多反映的是选中他的这支球队的问题，而非他迄今展现出的球员水准。
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
