兄弟一二三四五，兄弟个十百千万。
《水浒传》这部书大家都不陌生，讲的是一百单八将聚义梁山，后来归顺朝廷，被招安，最后大多战死沙场或者郁郁而终的故事。
书里人物众多，情节跌宕，很多人读完后会有一个疑问，如果宋江没有接受招安，坚持带着梁山兄弟继续割据发展，甚至等着金兵入侵，能不能反过来推翻北宋，自己当皇帝？
其实，我们在讨论宋江有没有这个能力，不光要看他个人的能力，还得看整个梁山的底子、北宋朝廷的状态，还有当时其他外部势力的变化，我们一步步来看。
梁山最早并不强，最初的头领王伦心胸狭窄，怕有本事的人抢他地位，谁来都不欢迎，那时候梁山也就是七八百个小喽啰，打些小劫，靠山吃山。
如果这时候北宋出动个两千正规军配上几百艘水军，梁山根本撑不过一场战斗，但很快，晁盖带人上山推翻了王伦，梁山才有了真正的起色。
晁盖带着吴用、刘唐、公孙胜和三阮兄弟上山后，梁山的格局马上变了，这几人一个比一个有本事，吴用能出谋划策，阮家三兄弟擅长水战，梁山迅速从地方小股匪徒发展成有组织、有军队、有地盘的武装势力。
再后来宋江上山，梁山的名气更大了，宋江虽然战斗力一般，但擅长招揽人才，讲义气、会团结人，各地的绿林好汉、逃犯、亡命之徒都倾巢而来，梁山势力扩张到了万人规模。
根据书中描写，宋江第一次带兵攻打祝家庄的时候，已经有步兵六千、骑兵六百，再加上留守的兵力，总数已经接近一万人了。
攻打大名府时更是分五路出兵，每路三千五百人，总数一万七千五百人，再加上留守梁山的部队，兵力已经突破两万人，到达巅峰时期，梁山兵力最少也有两万五千以上。
这支部队不是乌合之众，梁山的将领，几乎个个有战斗经验，不是地方官军的败将就是出身军伍的悍将，关胜、呼延灼、林冲、秦明、花荣这些人，个个都能独当一面。
配合吴用的计谋，梁山打起仗来非常灵活，不拘一格，不按套路出牌，尤其是水战，梁山靠着梁山泊的天然地形，几乎是立于不败之地。
而地形，也是梁山能长期生存下去的关键，《水浒传》里对梁山泊的描写非常详细，说它“纵横河港一千条，四下方圆八百里”，水网密集、芦苇丛生、港汊复杂，北宋的正规军想要大规模进攻非常困难。
大型战船根本进不去，小船又容易被梁山人伏击，陆军想攻，也得先穿越沼泽和芦苇荡，根本摸不到梁山核心地带。
北宋曾经派出不少大将来剿梁山，比如呼延灼带着连环马来进攻，初期确实给梁山带来不小的麻烦，但连环马只能在旷野作战，根本进不去梁山泊深处，再加上梁山人对地形熟悉，水陆两用，进退自如，想剿灭他们压根不是一件容易的事。
从这些情况看，梁山虽然打不过整个北宋，但想要在一方割据、长期存活下去，是完全有可能的。关键问题在于，宋江后来却主动接受了朝廷的招安。
宋江接受招安，不是因为他打不过北宋，而是他有一种根深蒂固的忠君思想，他不是真的造反派，他的理想是“替天行道”，不是“替自己称王”，这也导致了梁山在最强的时候，主动放弃了独立发展的机会，转身成为朝廷的工具，最后白白送命。
那如果宋江当时拒绝招安，继续发展梁山，接下来会发生什么？从1121年梁山覆灭来看，假如宋江能够再坚持四年，到1125年，局势可能就完全不一样了。
1125年，金兵南下，北宋措手不及，金军一路打到汴京，宋徽宗、宋钦宗都被俘，被掳去北方，北宋正式灭亡，这时候的山东，正是梁山的老根据地。
金国刚刚进入中原，还没来得及对地方进行严格控制，地方势力反而有了喘息机会，如果梁山此时还在，完全可以趁乱扩张地盘，占据山东、河南等地，甚至有可能和南宋对峙，成为类似西夏、大理那样的割据政权。
再看金国的态度，初期他们对汉地并没有太强的管理欲望，主要目的是打下中原、掠夺财富，安稳下来后才开始设官管理，如果梁山在这时候起势，甚至主动向金国称臣，也许能换来短暂的安稳，慢慢发展自己的政权。
梁山的士兵大多是亡命之徒，没有退路，战斗力强，如果有一个明确的政权目标，加上合理的补给体系，完全可以从地方武装演变成小型政权，再依靠地形优势、快速机动，和金军、南宋形成三足鼎立的局面。
当然，这只是从可能性上说，真实历史里，宋江已经接受招安，带着梁山的主力去打方腊，结果伤亡惨重，等到金军南下的时候，梁山早就元气大伤，根本没有再起的机会。
不过，历史上类似的例子倒也不少，比如五代十国时期的割据军阀，比如南宋时期的红巾军，还有明末的李自成、张献忠，他们都不是中央政权出身，而是从地方起义发展起来的。
和梁山很像，都是在朝廷腐败、民不聊生的背景下崛起的武装力量，他们有的失败了，有的短暂成功，但至少都曾经有过改朝换代的机会。
再说到宋朝，北宋末年确实也是内忧外患叠加的时期，朝廷腐败、重文轻武、财政吃紧，边防松散，百姓生活困苦，这样的国家确实是最容易被地方势力趁机割据的，梁山如果能拖到金兵南下的时机，确实是天赐良机。
但这一切的前提是宋江不接受招安，而宋江的性格决定了他最终不可能走那条路，他的想法是“归顺朝廷，图个正名”，也正是这种忠君思想，让梁山最终变成一支工具军队，打完仗就被清洗，兄弟们一个个死的死，散的散。
梁山的武装力量、地理优势、组织结构，在一定历史条件下，是有可能发展为割据政权的，如果宋江拒绝招安，继续在梁山深耕发展，等到北宋灭亡的时机完全成熟，的确存在趁乱崛起的可能性。
不敢说一定能推翻整个北宋，但至少有机会割据一方，甚至在金宋对抗中占据一席之地。
现实中的很多历史人物，成败就在一念之间，宋江的选择，决定了梁山的结局。
假如他当时走了另一条路，后面的中国历史也许会多出一个短命但有趣的政权。
历史没有如果，但这段故事，仍然值得我们深思。
参考资料：
李庆西：重读《水浒》，宋江为何会下山，又必须要死？｜书展5，2020-08-16，文汇
开眼|《水浒传》中宋江为何不率领梁山好汉推翻大宋自己坐江山？，2017-08-24，北青网
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
